这都已经2025年了，用“洋垃圾”搭建MC服务器还可行吗？

引言

2025 年，云服务器市场呈现出一片勃勃生机、万物竞发的场面，各大厂商与专注 MC 的云服务提供商百花齐放。各类云服务器方案也以其便捷性、弹性扩展、技术支持等优势，早已在在 MC 服务器领域占据了一席之地。那么，在云端方案日益丰富的当下，我们是否还需要自行搭建一台物理机来搭建 MC 服务器呢？
生命不息，折腾不止，作为一个 MC 牢玩家和热爱折腾的垃圾佬，本次我们就来玩一下蓝色巨人的远古圣遗物 ——Intel Xeon E5-2696 v3

注：本文讨论的核心是在低预算下，搭建一个可以 7x24 小时稳定运行的小型 MC 服务器。

硬件配置与测试环境

MC 服务器的流畅运行很大程度上取决于 CPU 的性能，并且 MC 是一个很吃单核性能的游戏，因此我们需要挑选一块主频较高的处理器。对比来看，E5-2666 V3 其实更适合开 MC 服务器，并且价格更低，但是由于我有家庭服务器的需求，需要用到多开虚拟机等功能，因此我选择了多核性能更强的 E5-2696 V3。

| E5-2666 V3 | E5-2696 V3
核心数量 | 10 | 18
线程数量 | 20 | 36
CPU 主频 | 2.9 GHz | 2.3 GHz
单核睿频 | 3.5 GHz | 3.8 GHz
全核频率 | 3.2 GHz | 2.8 GHz
三级缓存 | 25 MB | 45 MB
TDP | 135W | 145W
某鱼售价 | 73 | 220

说明:

CPU 主频: CPU 的基础时钟频率。

单核睿频: CPU 在单核负载下可以达到的最高频率。

全核频率: CPU 在所有核心都满载的情况下可以达到的频率。

TDP (Thermal Design Power): CPU 的热设计功耗，表示 CPU 在正常工作负载下产生的最大热量。 数值越高，需要的散热能力越强。

注意事项:

在实际使用中，E5 系列的洋垃圾 CPU 在多数应用场景下无法稳定运行在单核最高睿频，服务器的稍微负载高一点，CPU 频率就会掉到全核频率。我的建议是直接看它的全核频率而不是单核睿频。

本次的测试不采取鸡血等方式提高 CPU 性能。

“受到特朗普对等关税影响”，E5-2666 V3 的价格从 3 月的 43 元涨到了 4 月的 73 元。

硬件配置清单

部件名称 | 型号 / 规格 | 单价 (元) | 数量 | 总价 (元)
CPU + 主板套装 | E5-2696 V3 板 U 套装 | 492 | 1 | 492
内存条 | 三星 DDR3 服务器内存 16GB 1866 | 36 | 4 | 144
固态硬盘 (SSD) | 1TB SSD | 348 | 1 | 348
散热器 | 六热管下压式散热器 | 65 | 1 | 65
总计 | | | | 1049

电源和机箱都使用的是我手头多出来的，由于服务器将安装 Proxmox 系统，日常管理可以通过网页进行，因此显卡仅在系统安装时需要，临时从主力机借用一下即可。

软件环境说明

Proxmox VE 是一款免费开源的服务器虚拟化平台，能让你在一台物理机上同时运行多个独立的 “虚拟电脑”（虚拟机或容器），从而提高资源利用率、降低成本。你可以用它轻松创建、管理、备份这些虚拟环境，实现应用隔离，甚至在不停服务的情况下将它们迁移到其他服务器上。Proxmox VE 拥有虚拟机（KVM，可运行各种操作系统）和容器（LXC，更轻量级的 Linux 环境）两种虚拟化 “绝招”，无论个人还是企业，都能用它更高效地管理服务器。

由于使用了虚拟机，可能会导致一定的性能下降（大概 5% 的性能损失），如果只是用来开 MC 服务器的话可以使用其他的系统以获得更好的性能。

本次测试将在 Proxmox VE 虚拟化环境中运行 Windows Server 2022，使用 Java 22 和 Paper 1.21.4 作为 Minecraft 服务器核心，并为 Java 进程分配最大 16GB 内存。

测试环境细节

客户端环境： Minecraft 1.21.4 (Fabric 版本) 并安装 Spark 对性能进行分析。

服务器压力测试内容：

单人最高视距创造模式飞行跑图

单人长距离传送

百万船吸刷怪塔

对比组： 为更好评估服务器性能，将与一台成本相近的小米游戏本 (i5-7300HQ, 16GB 内存，某鱼 1200 上下) 进行对比测试。

处理器 | i5-7300HQ | E5-2696 V3
核心数量 | 4 | 18
线程数量 | 4 | 36
CPU 主频 | 2.5 GHz | 2.3 GHz
单核睿频 | 3.5 GHz | 3.8 GHz
全核睿频 | 3.1 GHz | 2.8 GHz
三级缓存 | 6 MB | 45 MB
TDP | 45W | 145W

测试结果

地图加载性能对比

以下图片展示了 E5-2696 V3 和 i5-7300HQ 在地图加载方面的性能对比。

E5-2696 V3:

i5-7300HQ:

TPS (Ticks Per Second)：

定义： TPS 是 Minecraft 服务器每秒处理的游戏逻辑 Tick 的数量。 默认情况下，Minecraft 服务器的目标 TPS 是 20。

重要性： TPS 是衡量服务器性能的关键指标。 如果服务器的 TPS 稳定在 20 左右，玩家的游戏体验会比较流畅。 如果 TPS 降低到 20 以下，玩家会感受到卡顿、延迟等问题。

统计指标：

1m (1 分钟平均 TPS)： 过去 1 分钟内的平均 TPS 值，反映了服务器在较短时间内的性能表现。

5m (5 分钟平均 TPS)： 过去 5 分钟内的平均 TPS 值，反映了服务器在中等时间内的性能表现，可以平滑掉一些短时间的波动。

15m (15 分钟平均 TPS)： 过去 15 分钟内的平均 TPS 值，反映了服务器在较长时间内的性能表现，更加稳定可靠。

MSPT (Milliseconds Per Tick)：

定义： MSPT 是服务器处理一个游戏逻辑 Tick 所需的平均毫秒数。 MSPT 可以更直观地反映服务器的性能压力。

计算方式： MSPT = 1000 毫秒 / TPS

重要性： MSPT 越低，说明服务器的性能越好。 理想情况下，MSPT 应该低于 50 毫秒。

统计指标：

min (最小值)： 在统计时间段内，MSPT 的最小值，反映了服务器在最佳状态下的性能。

med (中位数)： 在统计时间段内，MSPT 的中位数，可以消除极端值的影响，更准确地反映服务器的平均性能。

95% ile (95 分位数)： 在统计时间段内，95% 的 Tick 的 MSPT 都低于这个值。 可以反映服务器在绝大多数情况下的性能。

max (最大值)： 在统计时间段内，MSPT 的最大值，反映了服务器在最差状态下的性能。

跑图测试时长约为 2 分钟，因此我们重点关注 1 分钟内的平均 TPS。测试数据显示，两款 CPU 的平均 TPS 均能稳定在 20。在 MSPT 方面，E5-2696 V3 的 95% ile 值为 17.9ms，i5-7300HQ 的 95% ile 值为 6.62ms；但是 E5-2696 V3 的 MSPT Max 值为 280ms，低于 i5-7300HQ 的 410ms。但在实际测试中，E5-2696 V3 的地图加载流畅度明显优于 i5-7300HQ。i5-7300HQ 存在地图加载速度滞后于创造飞行速度的问题，导致需要频繁停顿等待区块加载，而 E5-2696 V3 的地图加载速度始终大于创造飞行速度，不存在会飞入虚空区块的情况。

长距离传送性能对比

以下图片展示了 E5-2696 V3 和 i5-7300HQ 在长距离传送后的性能对比。

E5-2696 V3:

i5-7300HQ:

在长距离传送下，i5-7300HQ 的表现极差，区块加载需要非常长的时间，i5-7300HQ 的 TPS 无法稳定在 20，下降至 16.72，同时 MSPT Max 值飙升至 5770ms，服务器也出现了 overload 提示。相比之下，E5-2696 V3 的表现相对稳定，地图加载速度还是比较快的，TPS 仍能稳定在 20，MSPT Max 值为 696ms，95% ile 值为 13.1ms (甚至优于之前的跑图测试)。不过这次测试出现了一个很奇怪的现象，i5-7300HQ MSPT 居然随着 TPS 的减小而减小，这是很不正常的现象。

百万船吸刷怪塔性能对比

以下图片展示了 E5-2696 V3 和 i5-7300HQ 在运行百万船吸刷怪塔时的性能对比。

E5-2696 V3:

i5-7300HQ:

在该项测试中，i5-7300HQ 表现较为良好，TPS 居然能勉强稳定在 20 左右，95% ile 值为 53ms，还算是比较流畅。相比之下 E5-2696 V3 在百万船吸刷怪塔的攻势下尽现颓势，服务器的 TPS 来到了可怜的 13.81，95% ile 值也大幅上升至 91.4ms。

功耗测试

为了准确评估 E5-2696 V3 和 i5-7300HQ 的实际功耗，本次测试使用智能插座记录了它们的用电情况。
以下图片展示了 E5-2696 V3 和 i5-7300HQ 的功耗对比情况。 为了更直观地展示 E5-2696 V3 在不同负载下的功耗差异，我们将其待机和高负载功耗图并排展示。

E5-2696 V3 (待机) | E5-2696 V3 (高负载)
|

i5-7300HQ:

i5-7300HQ (待机) | i5-7300HQ (高负载)
|

测试结果：

E5-2696 V3： 待机功耗约为 90W，高负载时可达 140W 左右。

i5-7300HQ： 待机功耗约为 10W，高负载不超过 50W。

为直观展示功耗对成本的影响，本次将对 E5-2696 V3 和 i5-7300HQ 的电费成本进行估算。 考虑到小型服务器多数时间处于待机状态，我们采用待机功耗进行计算，暂不考虑各地电费差异、阶梯电价和峰谷电价等因素，统一按 0.75 元 / 度计算（一般来说没这么多，这个值是偏大的）。

电费估算 (基于 0.75 元 / 度)：

E5-2696 V3 (待机)：

每日用电量：2.16 度

每日电费：1.62 元

每年用电量：788.4 度

每年电费：591.3 元

i5-7300HQ (待机)：

每日用电量：0.24 度

每日电费：0.18 元

每年用电量：87.6 度

每年电费：65.7 元

结论

我觉得这玩意儿到底还是见仁见智吧，在低成本情况下，用二手洋垃圾攒出来的服务器也不是不能用，虽然这台服务器在某些方面还比不过二手笔记本（笔记本自带电池相当于自带 UPS）
不过话说回来 E5-2696 V3 并不是最适合用来开服的洋垃圾，其实拿 E5-2666 V3 用来和 i5-7300HQ 进行对比才是更合理的，不过现在 2666 涨价如此严重，建议再观望观望。
最后希望这篇文章能够对你有帮助。